訪問、文字：畢翔
攝影：劉祐龍
兩家民調公司做同一個選區，結果竟然一個贏5%、一個輸5%。何麗萍說，問題往往不在「準不準」，而在規則與設計。她拆解看穿假民調的幾個關鍵：公布單位、完整問卷、政黨傾向——以及最常被動手腳的「政黨加權」。
兩家民調公司做同一個選區，結果竟然一個贏5%、一個輸5%。何麗萍說，問題往往不在「準不準」，而在規則與設計。她拆解看穿假民調的幾個關鍵：公布單位、完整問卷、政黨傾向——以及最常被動手腳的「政黨加權」。
Q：國民黨過去沒有統一的初選規則，這會造成什麼問題？
十幾年前曾有國民黨客戶找我做民調，他確定自己民調很高，跟我說他們要做初選決定提名人，初選做完民調也很高，但最後卻跟我說他不參選了。原因是國民黨那時還沒白紙黑字寫好用初選決定提名，還是要參考各種意見。雖然初選最高，但若執意參選，他們也有壓力，順了姑意逆了嫂意。所以後決定禮讓，成全他人。
他們當初並沒有像民進黨明白把初選規則寫進去。一直到現在，國民黨的提名還是地方黨部各自負責，像六都的地方黨部，也可能各自有不同規則。
可是民進黨不是。民進黨從總統到六都選舉都是中央統籌，而且中央有民調中心。我覺得這是民進黨很在乎民調、一路堅持到現在的重要因素。國民黨很早就成立民調宣傳會，但現在全部裁撤，因為沒有自己的民調中心，就沒有最終統籌的方式。
觀察國民黨初選最近陸續公佈的民調——剛好看到某一選區(中山大同)委託兩家民調公司做的民調結果竟然勝負不一致：一家做A贏5%，另一家做A輸5%，兩個候選人,在兩家民調公司結果完全不同。這在民進黨初選民調，很少看到這麼大差異。
Q：同一個選區，原因出在哪？
結果不同的原因我不知道，所以不說誰準誰不準。而是如果沒訂統一的規則跟抽樣的辦法，兩家民調公司用各自的方式做，就可能發生抽樣偏差。
民進黨中央做初選，一定是中央黨部抽樣好再給民調公司做，大家的抽樣來源一致；而國民黨（或者民進黨某些地方黨部）則讓民調公司各自抽樣，如果沒有訂好一致的規則，則抽樣方式的不同，很可能會造成不一樣的結果。
山水若接受初選委託，不論是國民黨或民進黨，都會跟各家民調公司確認抽樣規則與執行作法一致。標準流程下，只要抽樣一致、執行流程一致，做出來的準確度就不會差太多。
