訪問：畢翔
文字：吳培正
攝影：劉祐龍
立法院10月三讀通過《老人福利法》修正案，65歲以上、綜合所得稅率未達20%的長者，健保費改由中央全額補助。衛福部長石崇良直言，這是一項「太過粗糙」的決策：65歲以上不等於弱勢，未經委員會審查的修法，反而刪去了原本對無力負擔長者的照顧。
Q：您怎麼看「65歲以上免繳健保費」的修法？
台灣已邁入超高齡社會，去年65歲以上人口比例超過20%，現在長者已超過470萬人。把長者照顧好，是執政團隊的重要目標，也橫跨不同部會的業務。
照顧好長輩，是為了減輕年輕人的負擔，特別是工作人口在減少，更需要釋放勞動力。所以第一件事，就是大力推動長照。
長照預算從2015年一年不到50億元，到今年突破1,100億元，就知道政府投入多少預算、資源與人力建構長照體系，這就是在分擔年輕家庭、中壯年世代的壓力。照顧高齡者，我們不遺餘力。
Q：既然要照顧長者，為什麼反對全面免繳健保費？
一個國家的進步，不只表現在GDP成長，而是能把全民努力的成果，照顧到最需要的人，所以弱勢照顧不能少。不論是保費減免，或年金、老農津貼、各項福利津貼的調整，我們都在政府財政範圍內精算。
這些錢都來自納稅人，應該精算好再訂定成政策；一旦入法，就是長期影響，精準度要更高，能預測的參數都要考慮進去。
這一次只用年齡劃線，我覺得是太過粗糙的決策。65歲以上的弱勢，我們現有補助政策照顧。「65歲以上」不等於「弱勢」，所得稅率20%以下也不等於弱勢。該給的照顧要給，但不能簡單地說65歲以上、所得稅率20%以下就是弱勢，通通免繳健保費。這筆預算從哪裡來？世代之間的轉嫁與爭議，又該怎麼處理？
其實長輩都很可愛，很多長輩跟我說，他們希望孩子好、孫子更好，一輩子打拚就是想給孩子更好的教育和生活，甚至還有出錢幫忙繳貸款的。怎麼會需要年輕人繳稅替他們付健保費？有能力的長者願意幫下一代；沒能力的長者，我們當然照顧。
