美國半導體研究機構SemiAnalysis在12日發布長文〈Nvidia and the World Without Jensen〉，分析黃仁勳辭職後的輝達與AI產業。文章認為，輝達是一家圍繞創辦人打造的公司，黃仁勳離開後，接班、供應鏈與開源生態都可能出現鬆動，美國對中國的晶片政策也可能隨之轉向。
約60人直屬 輝達接班梯隊單薄
SemiAnalysis指出，黃仁勳約有60名直屬部屬、很少一對一開會，讓輝達組織扁平、轉向快速，代價是接班梯隊單薄，對外知名的高層不多，離開輝達後出任他處執行長的也很少。目前由財務長克芮斯代理執行長，文章點名巴克（Ian Buck）與阿爾本（Jonah Alben）是內部人選，但懷疑兩人能否接下黃仁勳對供應鏈的掌控。
文章也提到，CUDA這類虧損多年才開花結果的長期押注，靠的是創辦人掌舵、董事會全力支持；換成專業經理人，未必敢做同樣的決定。文中引述一名前員工說法，黃仁勳當年是力排眾議，才押下CUDA與張量核心（Tensor Core）。
HBM優惠價與擔保 靠黃仁勳個人信用
供應鏈方面，SemiAnalysis認為黃仁勳親自敲定記憶體與晶片產能。該機構估算，SK海力士2027年供應輝達的HBM4價格約每Gb 3.0至3.3美元，其他一線客戶約3.7至4.1美元，顯示輝達享有優先配貨的默契，這層關係在黃仁勳離開後可能鬆動。
客戶端同樣有風險。文章指出，輝達對客戶提供的支撐與擔保，背後是黃仁勳的個人信用，SemiAnalysis估計相關表外擔保規模約5300億美元；少了黃仁勳，這些安排可能收縮。
封鎖中國遠端算力 恐推向國產晶片
開源生態是另一個隱憂。SemiAnalysis指出，輝達與中國AI實驗室合作密切，DeepEP、DeepGEMM等底層運算程式庫，已流向西方開源專案與新創公司；少了黃仁勳在內部力挺，中國實驗室可能把成果留在自家。
政策面，美國眾議院1月12日以369票對22票通過《遠端存取安全法案》（Remote Access Security Act），要阻止中國企業租用海外資料中心使用先進晶片，目前待參議院銀行委員會表決。SemiAnalysis認為全面切斷不符合美國利益，會減少美企獲利、失去監控能見度，並加速中國轉向國產加速器與自有軟體。
文章最具爭議的，是對辭職時機的推測。作者群自稱「不是陰謀論者」，仍認為美國情報機構是推動黃仁勳下台的重要力量，並把這段推論稱為他們「最好的陰謀論見解」；文章同時表示，事件是否與黃仁勳本人行為或中國走私有關，仍要等調查釐清。
這份分析把一場公司治理風暴，延伸成AI供應鏈與美中科技政策的連動問題。輝達新執行長人選、HBM配貨與參議院對法案的表決，接下來都會牽動台灣AI供應鏈，也是外界觀察後黃仁勳時代輝達走向的指標。
【後黃仁勳時代 系列報導】
・後黃仁勳時代 台灣AI供應鏈3大變數
・黃仁勳閃辭 台積電大客戶換帥
・黃仁勳下一站去哪 馬斯克搶先喊榮幸
・60人直屬黃仁勳 美研調：輝達接班難題
・AI晶片管制擴7國 泰國硬體業迎轉折
・泰AI硬體轉折點 台燿富喬砸96億銖
・游庭皓：庫克接輝達 比老黃辭職更糟
・黃仁勳下台 他嘆：最傷的是台灣
・後黃仁勳時代 台灣AI供應鏈3大變數
・黃仁勳閃辭 台積電大客戶換帥
・黃仁勳下一站去哪 馬斯克搶先喊榮幸
・60人直屬黃仁勳 美研調：輝達接班難題
・AI晶片管制擴7國 泰國硬體業迎轉折
・泰AI硬體轉折點 台燿富喬砸96億銖
・游庭皓：庫克接輝達 比老黃辭職更糟
・黃仁勳下台 他嘆：最傷的是台灣
【延伸閱讀】
・Goodbye, Jensen 系列：黃仁勳閃辭輝達CEO 33年傳奇一夕落幕
・Goodbye, Jensen 系列：黃仁勳閃辭輝達CEO 33年傳奇一夕落幕
