專訪林月琴2 深夜，受虐兒睡在我家

文字：畢翔

攝影：劉祐龍

孩子有危險，機構卻沒空床，許多社工只能把受虐兒帶回自己家。從幼教跨足社工30年，林月琴用盡全力接住墜落的孩子，但誰來接住被誤解、夾在制度縫隙裡的社工？

Ｑ：當初是怎麼踏入社福界的？

研究所一畢業，第一年是去公務部門。可是我發現自己跟公務體系的個性不合，就離開了。那時人在桃園，後來北上，進了兒福聯盟。

先做研究，寫過兒童被遺棄、監護與收出養制度的研究。做著做著發現，常有人打電話來問監護權、問孩子的事。我就跟主管說，我念的是幼教、不是社工，可不可以讓我去接社工的工作？之後許多收出養的案子，後來都落到我手上，也逼著我去念了第二個碩士、社工碩士。

我的個性是，辦公室只要有人問「這件事有沒有人要做」，我就接。沒人寫的稿我寫，要上電台、電視，我再緊張也去。

民眾打電話來問監護權，我不懂法律，就跟他說「給我一點時間」，然後去問律師。久了，我跟好幾個律師都熟了，自己也補了一身法律常識。

林月琴說，以前談兒童，只放在「保護」的角度；現在我們把它當成「權利」。

Q：您覺得以前的社福環境跟現在相比，有哪些進步？

這些年是往上走的。以前談兒童，只放在「保護」的角度；現在我們把它當成「權利」。不管是兒童、身障還是老人，都從基本權利去看，不再只是哪裡破個洞、補個洞，而是要預防、要看見一個孩子長遠的發展。不是沒有家就丟進安置機構、有飯吃就算數。

像現在孩子十八歲就得離開育幼院，可是他沒有爸媽，要怎麼活？連租房都要錢。後來我們才有了自立生活方案這些東西。

Q：您覺得現在最迫切的問題是什麼？

薪資是一個，但最迫切的，是這個社會對社工太不友善。更傷的是，只要出了兒虐新聞，第一個被罵的就是社工——但社工又不是二十四小時看著他，去訪視當下沒事，三天後出事，大家就回頭獵巫，把社工整個人翻出來檢視。

面對個案，我們是真的會無力。爸爸不改變，我每天去也沒用，法律又還不到能把他抓走的程度；孩子的處境卻一樣危險。沒有後送單位、沒有空床，這孩子我根本送不出去。那種夾在中間的壓迫，我下班回家還背在身上。

有時候深夜找不到地方安置，孩子又是當晚從家裡帶出來的，社工只能先帶回自己家，隔天一早再處理。

立法委員林月琴專訪