一個有趣的現象是，在美國之外，最深刻的「川普主義」論述卻出現在東歐諸國和中國。為什麼在東歐諸國和中國會出現對「川普主義」具有「同情的理解」乃至「熱忱的認同」的思潮？
原因很簡單：在黑暗的最深處，人們反倒容易見到光；在深受共產極權凌虐的國家，基於切膚之痛，支持「川普主義」的人最多。
中國人「苦秦久矣」，深知左派的危害——無論是中共的左，還是西方左派的左。這一現象，如同此前哈維爾、米奇尼克等東歐知識分子對美國反恐戰爭的強烈支持。
「反美主義」高漲的西歐知識界，認為親美的東歐知識分子是「歐洲的叛徒」——只差沒有宣布取消他們的「歐洲籍」了。
對此，德國評論家揚·羅斯感歎說：「這個洲的東邊是有話要對西邊說的，誰要是拒絕聽，倒霉的就是他自己。那些跟美國站在一邊的國家絕不能一概視之為機會主義——像捷克的哈維爾就絕不會是那樣的人。記憶猶新的獨裁經驗更加激發了對抗專制的決心。
在東歐，現在還是擺脫不掉半個世紀以來的壓迫記憶。一九八九年所留下的遺產是自由的，也是追求某些新東西的希望。一個拒絕這份遺產的歐洲將會變成化石，終將空留遺恨。」
這也是不少中國知識人和民眾都支持川普及「川普主義」的重要原因。中國語境下以此展開的討論，比華語文化圈的其他地方——如台灣、香港、東南亞等地——更加熱烈。
認同或反對「川普主義」，形成一九九零年代以來中國廣義的「自由主義」（中國語境下的「自由主義」，泛指民主派和改革派，與之對立的是「新左派」，跟西方語境下的等同於左派的「自由主義」含義完全不同）陣營最大的一次分裂。
不過，不必擔心這種分裂，這種分裂其實是好事。在「共識」早已成為自欺欺人的謊言的今天，這種分裂促成了與美國保守主義價值息息相通的「中國保守主義知識人」群體浮出水面。
