美國藍潮看台灣　綠營高表態不等於假領先

美國11月3日期中選舉，民主黨奪回參眾兩院，也為台灣近期選舉民調的「高表態」爭議提供參照。《紐約時報》首席政治分析師寇恩指出，美國封關民調中，登記為民主黨的白人選民，受訪機率比共和黨白人選民高約30%；2022年也有約28%的類似落差，但當時該報民調仍相當準確。這說明受訪意願不均不必然造成錯誤預測，但也不能僅憑民主黨今年勝選，就認定所有領先幅度都沒有偏差。

投票意願明確者　沈伯洋支持度達56.7%

台北市長選戰同樣出現值得觀察的變化。信民協會委託戴立安設計分析、10月20日公布的調查顯示，民進黨候選人沈伯洋支持度50.3%、現任市長蔣萬安33.3%，沈領先17個百分點。相較9月同機構調查，沈從40.5%增至50.3%，蔣則從41.7%降至33.3%；在表示「一定會投票」的受訪者中，沈獲56.7%、蔣為35.2%。戴立安也指出，泛綠民眾近期表態積極，部分藍白選民不願表明立場，可能出現「沉默螺旋」。

值得注意的是，變化不只表現在綠營基本盤。信民調查中，民眾黨支持者選沈的比例由9月1.6%升至10月19.0%，中立選民則由25.9%升至34.2%。這是兩次調查的群體比例變化，不代表已追蹤確認同一批選民轉向，分組樣本較少也須審慎解讀；但至少顯示，民調波動不能只用「綠營比較願意接電話」單一理由解釋。

政治版圖可能變動　不宜套用舊印象

另一方面，10月調查的泛綠受訪者占42.2%、泛藍占26.6%，確實引發樣本結構質疑。然而，政黨傾向占比不等於各陣營的實際受訪率，更無法單靠這些數字證明台北政治版圖已改變。皮尤研究中心指出，適當的政黨加權通常有助提升準確度，但若硬套過時的政黨比例，也可能造成新偏差。  

美國經驗與台灣連續民調共同提醒：高表態可能同時反映動員升溫與抽樣差異，真正值得追蹤的是跨群體支持、投票意願，以及後續不同機構調查是否持續呈現一致趨勢。

美國藍潮看台灣 綠營高表態不等於假領先

相關新聞

美國藍潮看台灣　綠營高表態不等於假領先