學界觀點：沈湯龍 台灣胞外體學會（TSEV）創會理事長
美國康乃爾大學分子醫學博士。曾任台灣大學植物病理與微生物學系系主任、台大生物技術研究中心主任、產學合作總中心主任。專長涵蓋癌症生物學、細胞訊號傳導、癌轉移分子機轉、外泌體、微生物代謝、抗老化方案等多元且跨領域的生醫研究等。
於2015年與美國康乃爾醫學院的研究成果，發現癌細胞在轉移前會透過釋放外泌體，前往體內特定器官建立癌轉移前的灘頭堡，因而促使癌轉移具有器官趨性，其突破性的研究論文發表於國際頂尖期刊《自然》（Nature ），創下台灣外泌體領域的里程碑；其研究資歷與論文曾榮獲「乳癌傑出研究獎」、「史懷哲世界風雲醫師」等獎項肯定。
問：台灣目前在外泌體發展上遇到哪些瓶頸？
台灣的醫學研究和生技產業的動能很強，只是量體上還要再提升，尤其是在藥物開發領域，外泌體作為藥物載體的應用還有很大的發揮空間；再來就是檢測的部分，外泌體在液態生物檢體的應用潛力極高。
大家都覺得這是個創新又有前景的技術，但之前受到法規限制，很多有意投入的生技公司無法切入相關領域，導致成本被拉得很高，審查流程也十分冗長。
至於醫美領域，目前發展非常熱絡，因為有市場需求。但政府應該適度介入，避免外泌體被濫用，尤其對於那些聲稱有科學基礎的產品，應提出相對應的監管模式，建立可信的制度，並讓願意投入的廠商獲得支持、鼓勵和回饋。
問：外泌體是台灣生技界的新希望嗎？
從整體生醫產業的發展脈絡來看，外泌體確實是目前看到的一個來自於自然界且具有應用潛力的存在，但它不是第一個，也不會是最後一個。科學就是不斷地向前走，我們一定會發現跟開發出更新、更好的技術。
所以，重點不在於某一個技術是否能夠成為「護國神山」，而是整個生醫產業是否能夠不斷精進。唯有讓基礎科學和臨床科學真正結合，生技產業才能成為台灣的強項。外泌體絕對不會是最後的技術，因為我們現在對生物的理解其實還非常有限，變數和機會仍然非常多。
問：推動外泌體產業發展，現階段是卡在時間或人才問題？
可以這麼說， 法規的明確性是關鍵因素。如果能加速法規的制定並釐清細節，相關的審查制度也會更有效率。此外，對外泌體的正確認識與推廣也很重要。最終，還是要回歸到資金面的支持，無論是在學術研究、研發端，還是產業化過程，都需要有足夠的經費投入來進行探索和建置相關平台。
本文摘錄自《外泌體時代》，天下生活（康健）出版
總策劃：福又達生技
採訪撰文：畢翔
