問：2014年「因日本讀賣新聞記者進立法院的識別證問題與警方有衝突」、2017年「放生不是棄養」、2018年「比丘尼道德超越憲法」、還曾經質疑「同性婚姻修民法」⋯那以上這些事件，可不可以跟大家闡述一下，妳對這些事件的觀點？
林：2014年太陽花時代，我跟警察的衝突最主要就是保護學生。事後我有跟這位警察致意。
在同婚的部分，岱樺認為所有人都有被愛的權利，必須受到平等的保障。社會在整合共識是非常辛苦的。同婚議題立法過程有多元聲音，是異中求同的過程。當然，我也有疑慮去投過反對票。但是也很感謝很多朋友，願意跟我一起積極的交流討論，跟大家一起互相學習。
沈：從反對到支持的過程，岱樺委員在這個部分成長了很多，希望大家尤其是同志朋友們可以理解岱樺委員。
林：所以，我要強調每一個人都有被愛的權利，高雄一定是一個性別友善的一個城市。其實現在我打從心底要去倡議的，就是家庭價值。這個倡議的家庭價值不分性向、不分性別，即使是同志同婚，我們也是要宣揚這種家庭價值。
沈：其實很多同志也是想有一個家，這也是符合的。我們就應該捍衛這個價值。那有關於這個放生的部分呢？
林：每個生命應該被珍惜，是基於我對生命的尊重。對放生的議題，我也曾經表達過，每一個生命都應該被照顧。
不管是家狗家貓或流浪狗、流浪貓，我都應該儘可能提供住的。所以對於有人要棄養，我是不能接受的。怎麼可以養著牠，然後隨便拋棄牠，所以我認為不應該棄養這些。
政府一定要有個中介。因為人民真的有種種的原因，不能再去養的時怎麼辦？不能就這樣放生了，應該要有一個我們政府的收容機構。
沈：其實，我們特別把這些爭議拿出來討論，並不是要挖苦委員。岱樺委員跟很多政治人物不一樣的是，她起心動念是良善的，只是可能在當下沒有被大家理解跟接受。大家都知道宗教有放生的行為，可是都沒有人想要去管理它面對它，岱樺委員在做這件事情時，好像政治效果對自己不利，但是妳有後悔嗎？
林：這些沒有什麼後悔不後悔，就是面對它，然後把它變成一個正向的力量。所以我覺得任何一個危機都是轉機。
