輝達執行長黃仁勳與疑似中國女間諜的緋聞，讓美中晶片角力再度浮上檯面，也讓華府兩派路線之爭更加白熱化。一派主張晶片是中國發展AI的關鍵瓶頸，應該全面封鎖；另一派則認為，讓中國繼續用美國晶片，才能保住美國的影響力。
鷹派：晶片是中國AI的關鍵瓶頸
管制派的核心論點是，中國AI發展最大的限制就是拿不到先進晶片。前白宮副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）形容，晶片是中國的「核心瓶頸」；美國外交關係協會（CFR）研究員麥奎爾（Chris McGuire）更主張，沒有任何一種對中晶片出口政策能同時兼顧開放、可執行與國家安全，唯一合理的選項就是全面禁止AI晶片輸中。
國會方面，共和黨眾議員馬斯特（Brian Mast）、參議員班克斯（Jim Banks）與民主黨參議員華倫（Elizabeth Warren）是主要推手。美國右派團體American Compass、美國創新基金會（FAI）與Heritage Action今年8月也聯名致函眾議院議長，主張在先進AI半導體保持主導地位是「國家與經濟安全的當務之急」，讓對手取得晶片「既危險又短視」。
三法案搭國防授權法闖關
鷹派目前押注2027年度國防授權法。參議院版納入三項法案：「AI OVERWATCH法案」要求先進AI晶片出口比照軍售送國會審查，眾議院外交委員會今年1月以42比2通過；參議員柯頓（Tom Cotton）提出的「晶片安全法」，要求出口的先進晶片加裝位置驗證機制，防止走私；「MATCH法案」則要求盟國對齊晶片製造設備管制，點名華為、中芯國際等中國企業。
不過，眾議院7月以216比212通過的國防授權法版本並未包含這三項法案，兩院協商預計在跛腳會期進行。去年參議院通過的「GAIN AI法案」，要求晶片商優先供貨美國客戶，最後就在白宮與輝達遊說下，被排除在國防授權法定案版本之外。
交易派：讓中國用美國技術堆疊
另一派以白宮AI與加密貨幣事務主管薩克斯（David Sacks）為代表，主張把美國晶片賣給中國，讓中國AI建立在美國的「技術堆疊」上，美國才能保有影響力；過度管制只會逼中國加速發展華為、寒武紀等國產晶片，還讓美國企業損失營收。川普政府先後以抽成15%、25%的方式放行H20與H200，就是這條路線。
黃仁勳本人也是這一派的代表人物。他2025年5月直言，出口管制「是失敗的」，反而給了中國企業「加速發展的精神、能量與政府支持」；輝達也公開反對AI OVERWATCH法案。商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）則對國會表示，輝達必須接受出口許可的各項條件。
緋聞後首場交鋒 看18日閉門簡報
緋聞爆發後，川普仍替黃仁勳說話，表示「我沒聽說他做錯任何事」，稱他是「正直的人」；但華倫已表示，黃仁勳與輝達董事會「欠國會一個交代」。
眾議院中國特別委員會、外交委員會與情報委員會的三位主席，要求黃仁勳18日出席閉門簡報，這將是兩派在緋聞後的首場交鋒；國防授權法的晶片條款能否過關，則要看年底跛腳會期的協商結果。
【美中晶片戰 系列報導】
