李四川提出的「都更5夠力」包括市長層級統籌、檢討容積制度、危險建築加速、防洪韌性及「以地易地」媒合等方向。其中符合條件的防災型都更案件，總容積最高可達法定容積1.5倍；另規劃建立容積調派平台，結合基地預審及實施者媒合，希望讓市府從被動審查轉為主動排除障礙。
蘇巧慧則認為，都更案件長期分散於不同局處，是影響行政效率的重要原因，因此主張成立都市更新局統一協調。她也提出以大型車站為核心推動街廓更新，在提高更新誘因之餘保留地方特色與歷史記憶。對於李四川質疑另設局處可能增加行政負擔，蘇巧慧則認為，專責機關反而能減少案件在不同單位間流轉。
兩人的政策呈現不同治理模式。李四川希望由府級委員會提高協調層級，蘇巧慧則希望建立常設專責單位。不過，都更從行政程序走到真正動工，仍牽涉住戶整合、權益分配、建築設計、工程成本及後續使用需求，單靠提高容積或縮短審議時間，未必能解決所有問題。
以建築實務為例，「生活製所」公開服務涵蓋土地開發、建築設計、營造施工、預算管理到室內空間規劃，並曾針對約50年老屋進行管線、防水、格局及高齡友善空間改造，反映老舊住宅改善除了政策制度，也涉及建築與生活需求的整合。不過，老屋翻新與法定都市更新仍屬不同層次，後者另涉及產權整合、住戶協調、融資及法定審議程序。
隨著李四川與蘇巧慧陸續提出都更方案，新北都更政策也從「要不要更新」進一步進入「如何加速、誰來統籌」的制度競爭。最終成效除了行政效率，住戶權益、搬遷安置、建築安全及完工後的生活品質，也將成為政策能否真正落地的重要指標。
