台、韓的政治發展軌跡非常類似，在冷戰時代因具有阻遏共產擴張的戰略價值，成為美國力挺的國家。諷刺的是，當年美國力挺的亞洲盟友，大多數是獨裁國家，在上世紀七、八○年代，台灣人仍活在有史以來最長的戒嚴體制之下，而南韓則是軍事政變、戒嚴頻仍，在民主改革上均付出慘痛的代價。兩國人民對戒嚴至今仍有創傷症候群，因此政黨或個人若宣布戒嚴，必定遭來全民的反對，這是尹錫悅的戒嚴剛出生就夭折的癥結。
近年來，國際社會對台灣的評估，大致是地表上最危險的地方。但是，中共機艦固然照三餐擾台，頻頻圍台軍演，看似衝突一觸即發，其實局勢仍然穩定，經濟更突飛猛進，股市房市一片榮景，怎麼看都不像「亂邦」或「危邦」。
反觀南韓雖有美軍保護，但面對金小胖這樣的瘋子，人民窮到快「被鬼抓去」，仍然核試不斷，甚至派兵赴烏克蘭協助普丁，因此朝鮮半島爆發戰爭的風險，比台海更高。
另一個重要面向是，過去南韓的國際地位非台灣所能比較，但近幾年台灣的民主價值獲得肯定，半導體供應鏈攸關全球繁榮與福祉，成為全球科技業不可或缺的樞紐，國際挺台的力道快速增加。然而，一旦台灣的民主、自由被戒嚴毀掉，跟中國數位獨裁沒有兩樣，國際社會便沒有一定要支持台灣的理由，那些認為尹錫悅的作法可以效法的政客，應該早點清醒了。
