國防安全研究院《國防情勢特刊》第52期刊出國防大學運籌管理學系副教授李虹欣的模擬研究指出，面對100架無人機的蜂群飽和攻擊，即使採取電子反制、動能攔截加末端雷射或微波的完整三層防禦，平均仍有48.4%的無人機可能突穿。研究認為，反無人機能力不能只追求單發命中率，同時能處理多少目標的接戰容量，才是能否撐過飽和攻擊的關鍵。
規模從20架到100架 防禦效益驟降
研究以蒙地卡羅方法比較三種編組：只有中層動能攔截的單層防禦、加入電子反制的雙層防禦，以及再加末端雷射或微波的三層防禦。蜂群20架時，單層防禦平均突穿率14.7%，雙層降至12.0%；規模擴大到50架，單層突穿率升至65.7%，雙層43.0%，三層仍壓在20.4%。
到100架時，單層防禦突穿率約83%，三層防禦也有48.4%。研究另看最不利的模擬結果，50架情境下單層防禦的突穿率可達70%，三層為32%，顯示分層防禦在最差情況仍保有較多餘裕。
接戰通道加倍 效果勝過提高命中率
敏感度分析顯示，把單層的接戰容量從20架提高到40架，對降低突穿率的效果，明顯大於把單發擊殺機率從85%提高到95%。電子反制也有限制：當蜂群中抗干擾機型比例從0%升到80%，雙層防禦的突穿率從48.0%升至71.8%，但仍比沒有電子反制的單層防禦低約11個百分點。
研究以品質機能展開分析投資排序，高功率微波與AI協同接戰決策的優先性最高，可重複使用的雷射次之，區域電子反制相對較低。文中也提到，中共已公開展示百架級蜂群的指管與任務配置能力，對台海周邊防空構成新型威脅；作者強調，這是技術投資的相對排序，不代表個別裝備的絕對性能。
