美國前總統卡特以百歲高齡去世，拜登政府予以高度評價，為之舉行盛大國葬。很多基督徒盛讚其是一個溫文爾雅、充滿愛心的“好撒瑪利亞人”，甚至有中國的異議人士也在社媒發文說“向一個偉大的靈魂致敬”。真的如此嗎？
評價一個政治領袖，不是以他是否每天都讀聖經、每週都上教堂，以及是否善待身邊的人為標準；評價一個政治領袖，必須以他的政策給他的國家和世界帶來福祉或災禍為標準。
若以前者而論，就連惡貫滿盈的希特勒，在日常生活中也是一個行禮如儀的“好好先生”。希特勒的女秘書在回憶錄中表示，希特勒對女性非常有禮貌，雖然自己沒有孩子，卻很喜歡孩子，對寵物狗也情深意切。美國駐德國大使的女兒一度也被希特勒迷上，說希特勒的眼睛裡有一種攝人心魄的魅力，待人接物更是彬彬有禮。但這些表面的言行，絲毫不能掩蓋希特勒屠殺數百萬猶太人，以及發動世界大戰的滔天罪惡。
若以後者而論，卡特絕對不是好人，卡特是歐巴馬（及拜登）之前最壞的美國總統。他背棄了與美國友好的威權的伊朗國王巴列維（有可能實現民主轉型），致使極端基本教義派的霍梅尼奪權（無法實現民主化），遺禍一直至今；他對蘇聯實施綏靖主義政策，這才鼓勵了蘇聯入侵阿富汗；他背叛了台灣的中華民國政府，與中共建交，促成中共崛起；他將原本由美國人修建的巴拿馬運河送給巴拿馬，這才出現了今日中共趁虛而入、卡住美國喉嚨的情形……他的內政外交，百無一是，千瘡百孔。
離開白宮後，卡特一方面裝模作樣地幫助窮人蓋房子，另一方面繼續與中國、北韓等獨裁政權打得火熱，被中共賜予“中國人民的老朋友”的桂冠——所謂“中國人民的老朋友”，其實是“中國共產黨的老朋友”。
卡特背棄了美國的立國之本，他的平庸無能本身就構成了漢娜·鄂蘭所謂的“平庸之惡”——由偽善遮掩的“平庸之惡”，往往比一目了然的邪惡更加邪惡。
人死不為大，邪惡者在地獄中還是邪惡者。
