文字：畢翔
影片：小宮
在大罷免的檢討聲浪中，百萬YouTuber Cheap發布一支分析敗因的影片，點閱在一周內迅速突破百萬，其犀利的觀點掀起熱議。究竟，這位被部分綠營支持者視為「自己人」的網紅，為何選擇在此時提出「逆風」的批判？《短新聞》獨家專訪Cheap，深入剖析他的心路歷程。
沈志霖：在 8 月 24 號你上傳了影片分析這次大罷免的事件，引發很多討論。其中讓民進黨以及不少支持者很不爽，你自己知道嗎？
Cheap：會這樣檢討的，才是真心愛過民進黨、喜歡過民進黨的人。如果我是藍白支持者，我才懶得理你，還巴不得民進黨爛死最好。這樣講是希望給民進黨一帖良藥。
影片下面藍白支持者還說我是綠的，說我沒有檢討賴清德、沒有檢討民進黨。其實我已經算很溫和，沒有帶什麼情緒，只是就一些極端案例來分析。很多事情真的不必搞到那麼激烈。
老實說，如果罷免團體不要那麼極端，葉元之那一席其實是蠻危險的，差3千票而已。那席真的可能翻轉。結果卻被人家酸「32比0」，搞到徐巧芯現在多囂張。要是「31比1」，都還不會變成這樣的氣勢。從罷團的角度看，真的很可惜。
我覺得策略上出了問題，不該用這種方式宣傳罷免。罷免就是選舉，選舉就是要爭取更多、多數的支持。只靠民進黨支持者很難過關，一定要拉攏中間選民。但罷團反而去貼標籤，說「不支持罷免就是中共同路人」，這只會引起更多反感。
沈志霖：有人會懷疑，你是為了流量，還是為了提醒民進黨？
Cheap：我會做影片，完全不是為了流量。老實說，如果結果是31比1，我根本不會做影片，因為那在意料之中，本來就認為葉元之那席最危險。但當結果出來是32比 0，這就太值得研究了。
我也沒有特定立場。有人說我罵國民黨、罵中共，也有人說我是藍的、白的、綠的。但你要看我整體脈絡，不要只看某一支影片就斷章取義，然後貼標籤認定我是什麼顏色。
沈志霖：你自己的定位是什麼？政治評論人，還是流量導演？
Cheap：我很少講政治，在我的YT就是講歷史，政治影片大概一年一支而已。你不會聽到我對藍白所提的大法官人選表達不滿，或是對鄭文燦被收押司法不公，還是雞蛋有沒有弊案這些事。
我沒有刻意想著「今天要流量」，我已經不需要流量了，不需要再靠這些來證明自己。
