文字：畢翔
影片：小宮
街頭的熱情，是否必然能轉化為選票？Cheap以他在第一線的觀察，罷免活動中「唱唱跳跳」、「高喊反共」等宣傳方式的陳舊與無效 。部分原本的綠營支持者，因為無法認同其說服方式，轉而投下反對票，造成了「一來一往差兩票」的最壞結果 。
沈志霖:如果換作是你來幫罷免團體，在還有機會的時候，你會怎麼宣傳罷免？
Cheap：不能這麼極端，還是要用溝通。選舉是一個說服的過程，講清楚這個立委為什麼該被罷免，而不是去搞「罷免舞」。拜託，真的不要再跳了。又吵又老派，我在捷運口真的遇過，舉牌喊口號、跳舞的。我沒有質疑他們連署的熱情，但那種方式真的讓人反感。
有些人可能原本對葉元之、對徐巧芯沒有特別厭惡，可能就不打算出來投票。一但被吵，反而跑去投不同意票。沒有拉到票就算了，結果一來一往還倒扣，等於少了兩票。
甚至有些人本來是投綠的，這次卻跑去投不同意票。從票數看得出來，國民黨立委票有增加，但民進黨立委的票反而比同意票少，代表有人跑票。也就是上次支持民進黨立委，但這次卻投下不同意，因為不認同這一套說服方式。
說服的方式有很多，可以講理念，說葉元之哪裡有問題，讓人心服口服。可是靠唱唱跳跳，這就很像同溫層自己在爽，覺得「對，我們團結」，但這是社運的手法。太陽花、野百合可以這樣，因為那是街頭運動，不需要分勝負。
但罷免是選舉，一定要分勝負。我並不是否定熱血，而是要把熱血用對地方。表現方式錯了，熱血就會變成敗票。
沈志霖:你在影片中為什麼會說，大罷免大失敗不代表人民真的喜歡國民黨？
Cheap：因為我們很多人很討厭國民黨，國民黨以前的威權形象，這麼多年了還是很討厭。但民進黨似乎變成比國民黨更討厭，人家就會反過來保護國民黨。
所以這是民進黨該檢討的，為什麼有一群人，可能是中間或是淺綠，不是每次都投國民黨，但這次卻去保護國民黨。我已經給了三個方向：第一個是罷免的理由沒有這麼充分。第二個是罷免的操作模式和行為是不是太極端，需要檢討。第三個是民進黨本身的施政。
要不要信隨便，有人相信失敗是因為普發一萬塊、國民黨作弊、阿共買票。但我的理由就是這三個，讓本來不支持國民黨的人，反而跳出來投下反對票。
