原因很簡單，不管是川普或是拜登，他們在各項議題上所代表的立場，早就眾所皆知，畢竟這也不是他們第一次的對決。而川普在面對辯論會主持人的提問時，採取問A答B，或是自帶風向的行為，也已經是一個可以預期的結果。也正因為如此，真正關注辯論內容的民眾，甚或是媒體，可謂屈指可數。
在這次的辯論會上，多數媒體與民眾都認為川普的表現中規中矩，雖然說跟過去沒有太大的差異，但至少他有能力中氣十足的完成自己的論述。相反的，拜登在辯論會上的表現，就不夠有活力，其論述的能力也被質疑。因此，許多觀察家更擔心拜登是否有足夠的健康資本在選上後繼續帶領美國走向下一個四年。
一般來說，政治學的研究已經很明確地指出，總統辯論會並不會顯著的改變民眾的投票意願。但是，如果拜登的支持者對拜登的健康有疑慮，而不願意出來支持拜登；與此同時，川普的支持者反而覺得這是一個大好機會去拉下民主黨政權。那這樣一來一往，就有可能會對拜登在今年的大選有負面的影響。
拜登如果想要扳回一城，勢必要在下一場辯論會上展現自己的魄力，以及證明自己的健康不會有任何疑慮。否則，拜登就有可能失去部分民主黨或中間選民的支持。
葉耀元
葉耀元
美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授兼系主任
