其後，民進黨台南市黨部主委、賴系要角郭國文火速以新聞稿表態，稱「國民黨支持者灌票支持本黨同志」、「國民黨介入初選，不言可喻」。這類說法定調強烈，論證邏輯又讓人一時摸不著頭緒，引發外界對賴系在台南布局的討論。
選舉的真理：推最強候選人、選票極大化
首先，選舉的最大秘密，就是票多的贏。獲取最多數人的認同、拓展原有的政治版圖，本來就是搶下政權應有的戰略。不論是 2020 年總統大選中，蔡英文跨越中間選民並在多數藍營執政縣市取得優勢，最終獲得 817 萬票；或 2014 年台北市長選舉，柯文哲終結國民黨在台北市 16 年的執政，其中關鍵皆在於極大化中間選民、乃至跨陣營的支持。
如今，郭國文等人一面力挺同派系的林俊憲，強調其「黨格」、「忠誠」，路線仍靠攏深綠核心，讓人百思不得其解。前一場大罷免選舉的經驗顯示，過度自我膨脹與內部動員並不足以決勝。全民調初選的設計初衷，正是找出全體選民的「最大公約數」，而非僅在既有支持圈層強化認同；那更接近議員型複數選區的選戰邏輯。
對比式民調效果 已近似「排藍」
媒體執行的「對比式」民調中，選民面對藍綠候選人可供選擇，效果上近似於「排藍」；多數國民黨支持者會直接選擇藍營人選，較少刻意「反串」支持綠營的情形。因此對比式民調，有無「排藍」基本上差異不大，且最接近真實情況。
也難怪，市黨部主委為特定人選護航的說法與作法，易引發公平性與中立性的討論。其實民進黨在台南的勝選方程式並不複雜，推出在「對比式」民調中，最大勝過國民黨的參選人，即是答案。
藍營若想反串灌票 林俊憲才是理想對象
若敵對政營有意進行「反串」操作，通常會刻意支持「對手陣營中相對落後」的候選人；如同當年參加國民黨總統初選的洪秀柱，民調意外衝高。若以此推論，目前看似較落後的林俊憲，反而更可能成為藍營「反向表態」的目標。
其實，黨內初選民調落後的人，指控「黨內對手與敵對陣營合作」的情形時有所聞。例如2022年民進黨屏東縣長初選，當時的立委莊瑞雄，不斷指控周春米與國民黨「合作」，而最終周春米仍於縣長大選中獲勝。可見若林俊憲真實領先，同派系的發言可能就不會如此激昂。
民調反串難撼動結果 主委說法值得商榷
學界對於民調的「反串」是否足以撼動結果，普遍持保留態度。主要原因在於要完成有效的反串動員，需要大量選民具備足夠多的政治知識與高配合度；接到民調電話的機率僅千分之二，甚至低於統一發票中獎；內華達大學政治系教授王宏恩曾撰文推估，若使用LINE訊息動員配合反串，要接觸到30萬人，才可能影響到1%的民調結果。
綜上所述，民進黨在 2026 台南市長選戰的致勝關鍵，是推出能跨越陣營、擴大中間選民認同，且在對上國民黨時勝率最高的候選人。如此，才能力保民進黨長期的根據地兼本命區。
