沈伯洋聲勢扶搖直上，有人批評民進黨在造神，而部分被「洋流」嚇破膽、頭腦並不靈光的藍營人士竟然質疑沈伯洋的「智商」，顯然已經亂了方寸。
有沒有洋流？沈伯洋能力是否真的很強？都有待檢驗，但是蔣萬安是歷來台北市長最平庸的一個，是靠包裝上位的，幾乎是共識。試想正常的政治人物怎可能必須背好稿子才能回答，而且一次只背一篇稿子，不管外界問什麼，都只有一種答案。尤其，身為首都市長，沒有自己的主張、看法，只能等待幕僚打pass，讓台北市民臉上無光。
沈伯洋的學霸稱號是貨真價實，暖男形象是真實個性的展現，不是靠虛假的人設；而對各項議題的了解更是透過多方涉獵、深入研究，加上創意所致，並不是靠一張嘴行走江湖。反觀蔣萬安，無論求學、工作、從政都是走別人不會有的捷徑，一路走到首都市長的高位。
事實上，蔣萬安並沒有外界想像的單純，在上次台北市長選舉時，明知子虛烏有，仍以擋疫苗的罪名抹黑抗疫英雄陳時中，才能在三人競逐中以四成選票勝出。這次他為了連任，甚至卡位2028總統選舉，又重施故伎，將地方負責第一線檢驗的疏忽，卸責中央，並號召民眾走上凱道抗議所謂「毒油」，否則是爛命一條。對於沈伯洋，則迴避市政討論，企圖將沈貼上「大罷免」、「認知作戰」標籤。
如果把黨派、意識型態撇開，純就個人條件比較，應該選誰毫無懸念，但是選舉沒有標準答案，沈伯洋要讓更多人認識他、接受他，必須更加努力。
