台北地院表示就目前證據，檢方尚未堅強舉證柯文哲涉京華城案嫌疑重大，本案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城，是否明知20%容積獎勵違法。柯文哲並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見，尚非無據。
台北地院指出，依目前卷證資料及檢方所提事證尚未達「有犯罪之高度可能性」的程度，難認柯文哲就彭振聲、國民黨台北市議員應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為已有所知悉或指示，或難認柯文哲主觀上明知20%的容積獎勵屬違法。綜合審酌一切情狀，認為檢察官就羈押要件「犯罪嫌疑重大」部分釋明尚有不足，因此裁定柯文哲無保請回，仍可抗告。
